博客來網路買到

絕了！Excel可以這樣用--數據分析經典案例實戰圖表書大折扣

絕了！Excel可以這樣用--數據分析經典案例實戰圖表書大折扣學習最新科技趨勢，最豐富最多樣內容。

最新與最多的電腦資訊，每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇！

絕了！Excel可以這樣用--數據分析經典案例實戰圖表書大折扣曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

這個真的很不錯，購買也很便利，省到荷包又不用出門真方便!

電腦資訊絕了！Excel可以這樣用--數據分析經典案例實戰圖表書大折扣全書的內容大意

在閱讀完後重複咀嚼，才能體會出真正的意涵，總而言之人氣蠻不錯，

絕了！Excel可以這樣用--數據分析經典案例實戰圖表書大折扣好康道相報，在網路上它的評價很高很夯。

絕了！Excel可以這樣用--數據分析經典案例實戰圖表書大折扣誠意推薦給大家看喔!

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

內容簡介: 是一本基於Excel圖表技術的圖書。但《絕了!Excel可以這樣用:數據分析經典案例實戰圖表書(全彩印刷)》絕不僅僅是一本Excel圖表制作說明書，而是一本講述數據分析的Excel圖表書。《絕了!Excel可以這樣用:數據分析經典案例實戰圖表書(全彩印刷)》采用職場故事的講解風格，講解方式避免了枯燥乏味的數學和統計學理論，只講解職場必知必會的數據分析知識。

《絕了!Excel可以這樣用:數據分析經典案例實戰圖表書(全彩印刷)》分為10章。第1章先介紹了什麼是數據分析，以及Excel數據處理和分析的一些基本常識，通過第1章為讀者奠定了數據分析的基礎。第2—8章分別介紹了幾種數據分析方法，包括對比分析、趨勢分析、相關分析和回歸分析等常見的分析方法。第9—博客來書店10章通過兩個案例分析了真實生活中的數據。

高宏，資深數據分析師。擅長收集、整理、統計、記錄和分析所有項日常運營指標數據。精通Excel和SPSS等常用的數據統計和分析工具。熟悉各種數據分析方法。擅長用Excel圖表展現數據分析的過程和結果。喜歡研究數字和數學，善於從數字分析和整理中發現規律。

博客來網路書店博客來博客來網路書局

• 作者： 高宏
• 出版社：清華大學出版社
• 出版日期：2016/02/01
• 語言：簡體中文

絕了！Excel可以這樣用--數據分析經典案例實戰圖表書大折扣

絕了！Excel可以這樣用--數據分析經典案例實戰圖表書大折扣推薦，絕了！Excel可以這樣用--數據分析經典案例實戰圖表書大折扣討論，絕了！Excel可以這樣用--數據分析經典案例實戰圖表書大折扣比較評比，絕了！Excel可以這樣用--數據分析經典案例實戰圖表書大折扣開箱文，絕了！Excel可以這樣用--數據分析經典案例實戰圖表書大折扣部落客
絕了！Excel可以這樣用--數據分析經典案例實戰圖表書大折扣那裡買，絕了！Excel可以這樣用--數據分析經典案例實戰圖表書大折扣價格，絕了！Excel可以這樣用--數據分析經典案例實戰圖表書大折扣特賣會，絕了！Excel可以這樣用--數據分析經典案例實戰圖表書大折扣評比，絕了！Excel可以這樣用--數據分析經典案例實戰圖表書大折扣部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

亂象！ 菸捐67億＝政府小金庫

菸捐要不要再提高、菸捐收入是否濫用，近來成為話題。《今周刊》追查發現，菸捐收入扣除給健保的準備金外，使用彈性大，成為相關單位的小金庫，許多花法令人咋舌，難怪不少稅制專家呼籲：讓菸捐回歸稅制，杜絕弊端。

台灣菸捐的奇特定位，從最近兩件事可以看出。首先，董氏基金會揭發，高雄市政府官員年花兩百萬元菸捐收入出國考察菸廠；稍早之前，衛福部則表示，擬將菸捐從目前二十元調高至四十元，引發爭議。

兩件事，意味菸捐從徵收的比率與調整原則，到徵收後的使用監督機制，都存在著檢討空間。而最重要的關鍵問題是，這個世界少見的「菸捐」制度，是否該持續。

台灣從二○○二年加入世界貿易組織後，施行菸酒稅制，菸稅每包十一．八元，由於加「稅」不易，為了「寓禁於徵」，同一年政府遂徵收「菸品健康福利捐」每包五元。而菸捐與菸稅雖然都是繳給政府，但「菸捐」是專款專用在衛生醫療上，「菸稅」則進入國庫由財政部統籌支配。

○六年菸捐漲到十元，至○九年再漲到二十元後，菸捐收入每年破三百億元，最高曾超過三百五十億元。如此龐大收入，讓菸捐成了衛福部的救火隊，包括長照服務發展基金與研議中的「醫療糾紛補償基金」等，都寄望菸捐的挹注。財稅學者出身的立委曾巨威就說，衛福部菸捐「收得很爽」，成為自己的小金庫。

菸捐正當性「走在鋼索上」

「澳洲、泰國都曾一度有菸捐，但在達到菸害防制專款專用目的後，就停止課徵菸捐，希望回歸正常稅制。」董氏基金會菸害防制組主任林清麗說。

不論是菸捐或菸稅，最直接反映在菸的價格上。根據董氏基金會資料，台灣現在一包二十根香菸平均價格是七十五元，鄰近的香港、澳門平均每包新台幣兩百多元，美國甚至高達新台幣四百元。而菸稅占菸價比率，台灣約四成（菸捐加菸稅），低於香港的近七成，以及澳門和美國的五成五。因此，反菸團體認為台灣菸價太便宜，菸稅也課得不夠重。

但這是否表示要漲菸稅或菸捐？財稅專家卻不以為然。台大財稅法學研究中心主任葛克昌說，菸捐與菸稅收入占國庫比率約四．五％，遠高於奢侈稅（約二％）等其他稅收，不合比例原則，「應該先釐清吸菸者用掉多少健保資源，再精算到底要課徵多少。」換句話說，菸捐的調整，應有更合理的評估機制。

台北大學財政系名譽教授黃世鑫也說，健保醫療費用一年五、六千億元，其中就有三百多億元來自抽菸的人，完全違反比例原則，菸捐正當性是「走在鋼索上」。國外菸價高，國民所得也高，如果未來還要再增加，只會加重勞工階層的負擔，不符合「賦稅讓有錢人多繳一點」的普世價值。

財稅專家反對再加菸捐的另一原因是，菸捐雖有指定用途，但其中存在的彈性空間大，爭議也大。

菸捐如何使用？以一四年總計三二七．四八億元菸捐收入為例，依《菸品健康福利捐分配辦法》，其中七成、二二九．二四億元是作為健保安全準備金；一成作為社會福利之用；另外兩成，則用於中央與地方的菸害防制及衛生保健。

存在最多爭議空間的，也就是這兩成菸捐的去向。

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/亂象-菸捐67億-政府-金庫-122714674.html

絕了！Excel可以這樣用--數據分析經典案例實戰圖表書大折扣